专家：生态GDP难落地
由于对环境的重视，现在各地涌现出各种各样的政府绩效考核体系，生态GDP、绿色GDP就是其中的代表。然而，从设计成形到落地见效，这些体系都可能要经历漫长的考验，不同专家对其的看法也不尽相同。
近日，法治周末采访了著名生态专家、北京林业大学教授罗菊春，请他谈一谈对生态GDP、绿色GDP的看法。
法治周末：作为生态领域的专家，你对未来有望实施的生态GDP核算体系有何看法?
罗菊春：我认为生态GDP很难执行。
生态效益没有根本的计算方法，我们可以对其进行分析，但是无法做到准确计算。生态情况太复杂，很难作出核算的指标。
生态效益包括涵养水源、净化大气环境、保育土壤、防风治沙、固碳释氧等多个方面，并且，我们国家的气候、土壤、水等自然条件都太复杂了。
比如，我们国家有5个气候带，不同气候带的生产能力完全不同，树种、生长量都不同，造林的困难程度也不同。同样的投入成本，得到的效果相差会很远。树种差异大，生长状态差异也很大，树木的价值差异也很大，产生的经济效益也不同。比如红松可以做优良的用材，落叶松就不适宜。
不同树种产生的生态效益也会有很大差距。比如，杨树和其他树种相比，需要水和养分较高。此外，有些树种可以改良土壤，有些会让土壤退化。在不同树种搭配在一起的混交林中，有的两种树种搭配在一起就可以长得很好，有的就会相克。
另外，在实际检测操作方面，一个生态站只能监测一个树种为主的林子，比如大兴安岭生态站主要监测落叶松林，别的树种很难解决。我刚负责完成的一个课题研究结果显示，北京市从山地到平原就有共一千七百多种本地树种和草种。
中国林业科学研究院计算生态效益的指标有60多种，并且只有设有生态站的，以某一种森林类型为主的研究，才能基本把生态效益统计出来。没有生态站的地方，想做生态效益分析，没有可能性。
法治周末：相比生态GDP来说，绿色GDP是否更容易落地?
罗菊春：绿色GDP可以按5个气候带分区来计算，会简单一些，但是也需要区分以哪种树种或草种为主，执行起来也很复杂。
法治周末：在你看来，在核算困难的情况下，为什么绿色GDP和生态GDP还如此受欢迎呢?
罗菊春：首先，因为我们现在特别需要绿色和生态效益。比如，挖出的煤，经济效益很容易计算，用工成本也很容易计算。但是，挖煤消耗了水资源，剩下的废渣也可能破坏树林、农田。经济效益由工厂拿走了，而环境治理需要政府来买单。
另外，从学术角度来讲，尝试建立核算体系，进行相关的分析研究是没有关系的。但是，如果要变成国家的政策和计划并形成完整的体系投入使用，那就太难了。