原刊：《中国国家博物馆馆刊》年第2期
原刊篇名：张家口地区古城旧堡踏勘报告
山后访堡记
——年8月张家口地区古城旧堡踏勘报告（上）
孙靖国
内容提要：年，北京大学历史地理与古地图研究中心组织了对张家口地区十余处古代城址（亦包括与张家口相邻的山西几处古城址）的踏勘和考察，在此基础上撰成此文。文章对桑干河流域的山川河流分布、地貌特征、历代交通路线、城址的外部形态、平面结构、选址特征以及与周边地理环境之间的内在联系进行了叙述和分析，并指出：由于桑干河流域半农半牧地区的地理特征，导致在历史时期多次发生大规模的人口迁徙，使得在不同时代由不同民族、不同统治集团所主导的城市建设，具有迥异的风貌。即使是同为中原农耕王朝的汉、唐、明三代，山后地区的城市选址也各有特色。概括而言，汉代的城址，多位于较大河流的河流阶地之上，周围开阔而城址规模较大；而唐代的广边军、怀安县等城址则选择于山间小盆地中，周围地势狭隘；明代城址规模宏大，但多靠近边境与边墙，与汉代相比，则更多地从军事角度着眼。这一差异性体现了城址选择机制中的人文因素。
关键词：张家口地区古城地理环境
依燕山为界，今天的河北北部和北京市在中古时期习称为“山前”和“山后”两个地区，残唐五代时期，“山后八军”之说屡见于史籍，揆之诸说，八军州指的是妫（治今河北怀来东）、蔚（治今河北蔚县）、新（治今河北涿鹿）、武（治今河北宣化）、云（治今山西大同市）、应（治今山西应县）、朔（治今山西朔州）、儒（治今北京延庆）。此八州都位于桑干河流域的河谷谷地中，恰位于明代内外长城之间，在气候上处于暖温带半湿润区域向寒温带半干旱区域过渡区域，在经济上属于农牧交错地带。在历史时期，定都中原的农耕王朝与发源于内亚草原的北方民族政权交替统治这一区域。受其经济形态、开发水平和文化类型的影响，桑干河流域不同时期城市选址与分布格局呈现显著差别，对整个流域的开发及环境变迁都产生较大影响。年夏，北京大学历史地理与古地图研究中心组织了对山后地区的系列考察，其中8月26日至29日集中走访了河北省张家口地区的怀来、涿鹿、赤城、宣化、张家口、蔚县等地的十余处古代城址（亦包括与张家口相邻的山西几处古城址），时间跨度从战国到明清，对桑干河流域的山川河流分布、环境地貌特征、历代交通路线、城址的外部形态、平面结构、选址特征以及与周边地理环境之间的内在联系有了比较清晰的认识。
此次考察由李孝聪教授主持，孙靖国制定计划，参加者有北京大学历史地理与古地图研究中心的研究生岳奇琳、李明喜、席会东、骆文等。
一、康庄古城（唐广边军城址）
8月26日，我们一行从北京出发，在康庄出北京上京藏高速公路，进入河北省怀来县境内，沿途所经桑干河河谷地带，地貌切割破碎；山体多秃山，露出白色岩石，村庄堡寨多位于台地之上。沿途所见墩台多建于路转弯处或台地上，其目的在于便于传递敌情。途经土木乡，因年考察过，南墙和东墙保存较好。所以本次只是向北眺望，见土木堡建在一处*土台地之上，堡侧有冲沟，这种地势导致城堡远离水源，致使土木堡之役明军无法坚守，正如李贤在《古穰杂录》中所记载的：“于土木驻营。宣府报至，遣成国公率五万兵迎之。勇而无谋，冒入鹞儿岭，胡寇于山两翼邀阻夹攻，杀之殆尽，遂乘胜至土木。明日巳时，合围大营，不敢行。八月十五日也，将午，人马一二日不饮水，渴极，掘井至二丈，深无泉。寇见不行，退围。速传令台营南行就水，行未三四里，寇复围，四面击之，竟无一人与斗，俱解甲去衣以待死，或奔营中，积迭如山”。
车辆经沙城折而向东北，此处本为保安州所属民堡，洪武二十五年（）修筑，这一带的土著居民在洪武初期被迁往山前的北平府等地，筑堡的同时也是在此处设置卫所的开始，沙城的居民应是从内地甚至是南方迁徙而来的军户。嘉靖十五年（），因蒙古俺答汗扰边严重，特在此堡驻军保护边民。年，因怀来城（唐妫州城）被官厅水库淹没，县城迁至此处。这一带日照强烈，土壤以沙质为主，故名“沙城”，这种地理环境适合种植葡萄，也是长城葡萄酒厂所在地。只是电视广告里把“桑干”的“干”读成第四声，是错误的，因为“桑干河”的繁体字是“桑乾河”，应读第一声。
由沙城向东北，翻阅大海坨山，即到达赤城县境的雕鹗镇。现在长安岭修通了隧道，不须翻越，近捷了很多，但也就无缘考察位于领上的明代长安岭堡。雕鹗堡地处多个山间谷地交汇处，有渡口，地势开阔，四通八达，军事地位非常重要。汉代上谷郡东部都尉女祁县具体位置不明，很可能就设在这一带。雕鹗堡今天保存状况不佳，堡门只剩下南门一座，但券洞尚在，目力所及，东边山上有碎石长城。
年初，李孝聪教授在雕鹗堡西米，今赤城县康庄村所在地以东米处，省道北侧，发现一唐代城址。此次考察确认此城址为一长方形，略向西北倾斜，东西宽约米，南北长约80米，周长约为米。城址为两重结构，城中西南角有小城。外城西南角夯层厚分别25厘米、30厘米、20厘米，残高厘米；郭城北墙完整，夯层23～24厘米，北墙外有壕沟。
图：康庄古城残墙
此城处于由今龙关镇至雕鹗堡的山间隘道上，城南原有一条东流的河流，名红河，历史时期无论是商旅还是行军都应沿此河谷而行。城址东侧即为雕鹗堡隘口，向北沿白河河谷可达独石口，向西经龙关可至宣化盆地，向东南沿白河可抵今延庆县境，这样一个三岔口的交通位置，相当重要，所以此地历来就是中原王朝不可不防的要地，但由于地势狭隘，无法发展可资支撑治所城市的一定规模的农业，所以无论是西汉的上谷郡东部都尉驻地女祁县，还是明代的雕鹗堡，其主要功能都属于军事据点。城址北处为明夯土边墙，城墙基厚厘米。明长城东接有一道碎石长城，沿山脊东北延伸。
从现存史料来看，此城最有可能是唐代的广边军城。《通典·州郡》记载：“妫川郡，……北至张说新筑长城九十里”。《新唐书地理志》记载：“怀戎……北九十里有长城，开元中张说筑。……又北有广边军，故白云城也”。唐长孺因为《新唐书·兵志》未收广边军目，所以推测该军的“当是肃宗以后增置”。
《武经总要前集》记载：“按《皇华四达记》，妫州北一百四十里至广边镇，一名白城；又东北五十里至赤城”。严耕望推测《皇华四达记》为唐贾耽书。若此论不谬，则可以认为这段材料反映了唐代的情况。又《太平寰宇记》记载：“妫州，……北至张说新筑长城九十里，又云至广辽城旧名白云城一百八十里”。
《资治通鉴》记后梁乾化三年（），李嗣源与高行周追元行钦，至广边军，胡三省引宋白注曰：“广边军在妫州北一百三十里。高行周兄弟本贯广边军雕窠村”。
从上面五则材料，我们大致能得出广边军城定位的几个重要坐标，也就是妫州城（明清怀来县城）北九十里为张说所筑长城，北一百四十里（或一百八十里、一百三十里）为广边军城，广边军城东北五十里为赤城。古籍中里数不必细究，重要的是方位，也就是说，广边军城在妫州城的东北方位，张说长城与赤城之间。
张说长城的具体位置，史无明载，今长安岭上，有一道石砌的长城，东西走向。永乐十年八月己未，“敕边将：于长安岭、野狐岭及兴和迤西至洗马林，凡关外险要之地，皆崇石垣，深濠堑，以防虏寇”。这道石砌长城今天仍在，但由于石砌城垣不似夯土城垣可较清楚辨识其形制与年代，颇疑张说长城或在此处，永乐石垣在此基础上修缮，聊备一说。
高行周兄弟的故乡广边军雕窠村是另一个重要线索，《旧五代史·高行周传》曰：“（高行周）生于妫州怀戎军之雕窠里”，《大明一统志》记载：“雕鹗堡，在宣府城东北一百七十里，本元云州之雕窠，本朝初置浩岭驿，宣德中筑城堡”。元代的云州即今河北省赤城县的云州乡附近，而明代修筑，至今沿用的雕鹗堡（今赤城县雕鹗镇所在地）就应是在元雕窠村的基础上修筑的，若此雕窠即五代的雕窠村，而雕窠村的位置没有改变，就是宣德年间修建的雕鹗堡或其西南不远的小雕鹗村的话，那么广边军应该在今雕鹗堡附近。
综合上述的考察结果和微观地貌环境的分析，该城址很可能就是唐广边军城。
二、云州堡
由雕鹗沿省道向北，至兴仁堡处地势豁然开朗，属于白河河谷宽敞处，故赤城县坐落于此。赤城最早见于史籍，是《水经·沽河注》中记述：“沽水又西南，迳赤城东。赵建武年，并州刺史王霸，为燕所败，退保此城”。据《资治通鉴》记载，此事发生在后赵建武九年（东晋康帝建元二年，），北魏登国二年（），道武帝巡幸至此。明元帝泰常八年（）二月戊辰，“筑长城于长川之南，起自赤城，西至五原，延袤二千余里”。明代赤城堡筑于宣德五年（），周长3里步，清代设县，现城垣已不存，代之以大大拓展的街巷，能证明其古城身份的，只有矗立于县城中心的鼓楼。
由赤城向北，地势又复狭窄细碎，15公里左右到达云州堡。《大明一统志》记载：“云州堡在宣府城东北二百一十里，古望云川地。辽开泰中置望云县，金属奉圣州，元于县置云州，后废县。本朝初置云州驿，宣德五年，于河西大路筑城堡，分兵守备”。而《辽史·地理志》：“望云县。本望云川地。景宗于此建潜邸，因而成井肆。穆宗崩，景宗入绍国统，号御庄。后置望云县，直隶彰愍宫，附庸于此”。
由此可见，今天在白河河西大路上所见的云州堡，是明代宣德五年（）所筑，并非辽代围绕景宗潜邸所形成城镇的望云县城。而《大明一统志》强调在“河西大路”筑堡，也证明原县城不在河西。
据今天考古工作者的报告，望云县遗址位于云州东南，北沙沟正西米处，北倚山，南临沙河，坡地，长米；宽米。但在实地考察时并非发现城址痕迹，或者是因为辽代并未筑城的缘故？《中国历史地图集》将望云县城置于白河以西，今日云州堡的位置上。当是受其名称所扰。
今天的省道紧贴西侧陡峭山峦与云州堡西墙，而县道则在村中穿城而过。云州堡堡墙今日尚存，但有相当部分已经坍塌，尤以东、南两道堡墙为甚。就西、北堡墙而言，宽处尚可达4米左右，狭处不足1米，甚至断续无法在其上通过。西南角还保留角楼的残基，西、北堡墙还能找到马面的痕迹。堡墙包砖今已不存，据当地耆老证言，系”文革”时乡民盖房全部取走。在堡墙上眺望，堡中村落排列整齐，依稀可辨明代卫所营房的痕迹。
云州堡筑于宣德五年，周长3里步，开二门：东称镇清，南称景和，今天的云州堡，是东西长南北短的矩形，县道在堡的右侧穿过，在堡的东南墙外有一街区。县道所经南门应即原南门，后形成关厢地带。
据当地耆旧回忆，当年云州堡有许多古庙：菩萨庙、火神庙、老爷庙、财神庙、三圣庙、龙王庙、二郎庙、真武庙、城隍庙、马神庙等，可见明清时期民间信仰之繁盛与驳杂。后三座寺庙更是具有明代特色，带有官方色彩的祭祀场所。
图：云州堡北墙
三、独石口城（明开平卫城）
从云州堡向北，一路两侧山峦高耸，白壁千仞，建国后修筑的云州水库大坝恰将峡谷卡住。再向北为猫峪村，明代称猫儿峪，筑城驻兵，今天的堡墙大多已不存。其东侧，清泉河南流汇入白河，河床宽广，冲沟很深，当时天将大雨，远山含黛，令人难忘。成一农曾撰文指出在二河交汇处，有北魏御夷镇城遗址，因行程关系，未能考察，深以为憾。
继续向北，到达独石口城。
独石口本无城，洪熙元年()十二月，阳武侯薛禄奏备边五事，指出：“环州、威虏诸堡正当冲要，而地远势孤，若仍修筑，工费浩繁。开平官军家属众多，月给为难，宜于独石筑城，毡帽山塞关，移置开平卫于此，俾其人自种自食。。宣德五年（），将开平卫迁到此处，“初，筑独石、云州、赤城、雕鹗城堡完，……以兵护送开平卫、所印信及军士家属，置于独石等城堡，且屯且守”。开平卫本为元上都（今内蒙古正蓝旗东北），明代前期在此建卫驻军，作为经略北疆的据点，但由于气候寒冷，补给线过长，所以内缩到独石口所在的白河谷地，当地虽然土壤硗薄，但还是可以进行一定程度的农耕生产，保障当时军士及家属的需要。
图：在独石城北山上烽燧处向南俯拍
独石城是卫城，但“北至边墙十里”，之间并无城堡，卫城与长城如此接近，宣大二镇只有开平卫与大同右卫，可见这一段长城关口的重要性。顾祖禹评论道：“《边防考》：‘宣镇三面皆边，汛守特重，而独石尤为全镇咽喉。其地挺出山后，寇犯宣、蓟，往往出没于此’。土木之变，议者欲弃独石不守。于忠肃曰：‘弃之，不独宣、大、怀来难守，即京师不免动摇’。于是命将出龙门，克复旧境，寇始不敢为大患。时科臣叶盛亦曰：独石、马营不弃，则六师何以陷土木？紫荆、白羊不破，则朔骑何以薄都城？盖以独石城为藩篱重地也。盖京师之肩背在宣镇，而宣镇之肩背在独石也”。
从卫城所处的微观地貌来看，独石、猫儿峪、云州、赤城等城堡都处于崇山之中的白河狭窄河谷中，蒙古军队入犯自然也要沿此河谷南下。嘉靖《宣府镇志》记该城实有官军四千三百四员名，《宣大山西三镇图说》记为二千九百七十二员名。如此庞大兵力，其作用不可能仅仅为保障交通路线，保护附近军民及其财产，甚至也不可能单纯为“应援”他处，而应该是据守此处的白河河谷隘口。正因如此，独石城址选择在白河河道变阔处，西沿白河，东沿另一条河流（不知名），将白河河道占尽，由于白河西岸地形狭窄，紧挨山峦，不利大规模行军，所以敌军南犯，必须要攻克此坚城才可保障其顺利进军。独石城东北方向，沿河谷直通另一长城关口——栅子口，所以将卫城修筑于此处，是最大限度发挥大规模城堡阻遏敌军前进功能的例子。从白河河谷的长城关口——北栅子，直到云州堡，沿途白河谷地中，能容纳如此规模城堡的，也只有此处。
正因为卫城必须选址于此地，所以两条河流约束了城堡的形制，出于更好地限制敌军活动空间的目的，独石城的东西两道城垣都贴着河流修筑，所以形成了梯形的形状。卫城规制已相当恢弘，周长9里12步，城楼4，角楼4，城铺8。
也正是因为独石城的北城墙切实要发挥阻遏敌军的功能，所以卫城只设三座城门，“东曰常胜，西曰常宁，南曰永安”，城门是城墙防御最薄弱之处，而北墙无河流可资防守，所以不设城门。需要指出的是，宣大二镇城堡多不开北门，但只有此处是切实能发挥军事作用的，其他小城堡不开北门的意义不能与此一概而论。也正因为建城之时未设北门，所以城内的十字型街道本来是垂直相交，但到今北墙豁口以南不远处却转向西北，这自然是后世为交通方便计而自发形成的路线。若建城时便规划好北门，则交通道路一定是出北门后才会发生偏转。
独石城地理环境图（天地图卫星影像）
今天的白河河水已经不多，但河床宽畅，可见历史时期水量不小。就此次考察所见而言，独石口城南墙、西墙、北墙相对完整，东墙已经毁弃殆尽。西墙城砖损毁严重，南墙保存尚好。西门外瓮城夯土城墙保存完好，但包砖已不见。
由独石口城折而南返，在公路西侧，卓尔耸立一块巨石，石上古树参天，被称作“独石”，即独石口城得名之由来。此石最早记载，见于《水经·沽河注》：“（大谷）水发（御夷）镇北大谷溪，西南流，迳独石北界。石孤生，不因阿而自峙”。现场测量，独石底部周长大致为80米，高9米左右。
独石附近有碑碣多座，可辨者有“独石新□东岳庙记”、“重修玄帝庙□□碣记”等，可知独石周围有寺庙多座，另石上本有亭，但都在”文革”中被毁。
离开独石，顺原路返回，过赤城，走国道向西，到郑家庄，两侧台地、山地增多，路开始变窄，在沤麻坑折向南，至大岭堡一带地形破碎，道路狭窄，两侧山体逼视道路。到三岔口，此处西接龙关，东通雕鹗，东北抵赤城、镇宁，所以在其北修筑长城一道。
再向西，过八里庄，地势豁然开阔，形成一个小小的群山中平川地带，向西北有路通向坝上，西南接宣化，交通便利，故唐代在此设龙门县，明代设龙门卫，清代改为龙门县，民国时因与广东龙门县重名，改名为龙关，年撤销，现为赤城县龙关镇。龙门城“周四里五十六步，高三丈五尺”，南侧依山而建，西、北方向都接近山峦，只东北比较开阔。东、南两道城墙保存较好，北墙虽然基本可以连续，但有多处豁口。城墙包砖除少数被居民院落圈入处外，基本都已无存。今天的龙关镇，街区已经大为扩展，但街区仍然以明清时期十字街为基本骨架，街道沿城墙外侧展开。有一条冲沟，由城南山上而下，迳城东郊，绕北城墙向西北而去，形成天然的屏障，扩展的东关和北关街区都受到此冲沟的限制。
图：龙关城北墙
由龙关取道西南，经过一段山路，进入宣化县境内，在李家堡，地势重新开阔，出现又一块山中谷地，所以明代在此修建的赵川堡规模较大，周长超过四里；到宋家营，就进入了洋河谷地，土地平衍，人烟稠密，与赤城的景象颇为不同。当晚在宣化住宿。
四、新平堡
8月27日，考察队从宣化出发，由宣化向西，开往柴沟堡方向，沿西洋河向西行进，经东洋河大桥，过柴沟堡，见路北群山连绵，山上长城与山间墩台清晰可见。继续西行，经过西洋河干涸河床，在马圈湾一带，见到有成片的台地。由柴沟堡向西，一路所见，多为带“湾”与“滩”字的地名，可见历史时期洋河漫流的情况。
进入山西境内，路边可见的边墩数量多起来，西洋河河道宽广，但今日大部分已经干涸，露出河床。明代的边堡多选择在河北，如宣府的西阳河堡和大同的平远堡、渡口堡等，边堡城选址主要考虑水源和交通，扼守连接北方边墙的交通要道。明代在此处修筑了两道边墙，一道沿山根修筑，另一道沿山巅修建，当地习称“二道边”和“头道边”，远远望去，依稀可见山上蜿蜒的边墙。在西洋河北岸，由近及远，地貌由*土台地过渡到连绵的冲洪积扇，山脚墩台密布，西侧河流下切很深。在途中，见到在西洋河北岸，有一座已经被废弃的古城，城址规模不大，毗邻西洋河，因行程所限，未能前往踏勘，与明清资料比对，亦未有符合情况者，很可能是平远堡所属的哨堡，在实地踏勘之前，姑且存疑。
中午，考察队到达天镇县新平镇，也就是明代的新平堡，是新平路参将驻扎，辖新平、平远、保平、桦门四堡，此四堡设置很晚，明代嘉靖二十五年（），为对付因“俺答封贡”而导致的边疆危机，控制西洋河交通要隘，特地修建边墙，收到了“北直与宣镇西阳河相接，境土加多，夷酋远徒，其为计诚得矣”的效果。
新平堡北面洋河，南越群山与天镇相隔，自南向北向西洋河河谷倾斜，位于西洋河的河流阶地上，堡城北墙和东墙，恰压在阶地边缘。近年来在新平堡东墙附近发现汉代城址，按《水经·?水注》记载，延乡水“出县西山，东迳延陵县故城北”，延乡水即西洋河，如不谬，很可能即延陵故城，说明在这一区域筑城，此处为最佳位置。
新平堡亦筑*靖二十五年，隆庆六年砖包，高三丈五尺，周三里六分。就考察队所见，新平堡城墙基本完好，但大多只余夯土，且多有坍塌，或被居民取走。新平堡有东北二门，北门镇虏门门楼已不存，但部分包砖和拱券仍有保留。
图：新平堡北门（镇虏门）
与大多数边堡相同，新平堡也采用正方形城堡，内有十字街交叉的规划方式，十字街中心为鼓楼，名“镇边楼”，上有玉皇阁，下有一道匾额，上题“代郡延陵”。鼓楼既是全城的交通枢纽，又是全城的制高点，军事意义十分重要。鼓楼上建玉皇阁在明代也非常普遍，今天山后地区的很多城堡鼓楼已经被拆除，新平堡鼓楼显得尤为珍贵。
图：新平堡鼓楼
城中有一座古宅第，坐北朝南，进门有一道影壁，左右道路分别连通一座四合院。至今保存状态尚好，砖雕、纹饰都相当精美。据当地耆宿讲述，此乃明代总兵马芳宅第。按《明史》本传，马芳为蔚州人，嘉靖二十九年至三十六年间曾任参将，后先后任宣府、大同总兵。如此说不谬（《天镇县村镇简志》亦录此说），则马芳应任新平参将，此宅为他任职期间所居住。或者说，这宅第就是参将住宅，只是历任参将中，以马芳功名最著，所以故老相传为马总兵宅。
五、新平堡水上长城
下午，考察队离开新平堡，向西前往考察新平堡所辖长城，一路两旁墩台密布，长城在新平堡西一公里，其南已形成村落。城墙南北走向，夯土筑城，未见包砖痕迹，夯层厚20厘米或17厘米，长城已被西洋河截断，岸北长城依山势蜿蜒盘旋，山脚下墩台极密。目视所及，似北岸边墙向西亦有延伸。
据《宣大山西三镇图说》，新平堡西至本堡边墙二里，则此段长城正是嘉靖二十五年所展筑的新平段边墙。由于当时蒙古军队侵边严重，多次深入山西腹地，甚至京师亦不得不屡次戒严，为填补宣府、大同二镇的防御体系空白，防止蒙古军队沿西洋河东进柴沟堡与万全左卫等地，明朝特地在此修筑了少见的跨河边墙。
在边墙东有堡城一座，很可能即明代新平堡马市（毗邻村落名西马市，应系与柴沟堡马市相区别）。其西边墙外有空心敌台一座。河南岸段城墙GPS定位为北纬40°39.，东经°03.，海拔英尺，高坡海拔0英尺，公路英尺。
图：新平堡图（引自《宣大山西三镇图说》）
图：新平长城与西洋河河床，左侧为马市堡
图：边墙东侧马市堡
长按